¿Bio?diesel: subvencionar la pobreza extrema

La degradación de la clase politica actual es manifiesta, solo asi se entiende que en la ONU hace escasamente un año fijaran los objetivos del milenio. De los ocho que lo componian el principal era muy claro: el objetivo nº 1 erradicar la pobreza extrema y el hambre.
Bien pues los mismos politicos que limpiaban sus morales con esos objetivos, no solo no tratan de conseguirlos sino que se alejan cada vez más de estos. Llevamos un año y medio de escalada de precios de los cereales todo amparado y subvencionado por los mismos gobiernos que forman la ONU, ya que son ellos mismo los que promueven el uso de cereales y aceites para la producción de ¿bio?diesel y ¿bio?etanol. ¿Tan dificil era pensar que si se utilizan los alimentos basicos para producir combustible la consecuencia inmediata sería el aumento de precios de los productos basicos?, pues parece que si. Y parece ser que todavia no lo ven claro ni siquiera con un aumento del precio de los cereales de más de un 85%, sino juzguen ustedes mismos y veran con la sorpesa que me he llevado al visitar la pagina de la campaña del milenio de la ONU y encontrarme un articulo resaltando las bondades de los "bio"combustibles.
Esto es vergonzoso, pero quizas esta sea su manera de conseguir acabar con la pobreza extrema y el hambre, conseguirlo de forma literal es decir si los pobres se mueren, no habrá ni pobreza ni hambre. Buen metodo ni la "solución final" de Himmler hubiera sido tan perversa...

La otra Asia que no llena portadas

Una buena noticia, los maoistas de Nepal encabezan los escrutinios de las elecciones. Tildados de terroristas por Occidente, su lucha pondra fin de confirmarse los resultados a 240 años de reinado de la dinastía absolutista Shah en el Nepal y acabaran con el estado feudal e hinduista de Nepal.

Viva el futuro estado maoista y secular de Nepal.
Por cierto el 3er partido en número de votos es el Partido Marxista Leninista. ¿quien dijo que el marxismo estaba acabado?

TIBET y la hipocresia occidental

leo con sorpresa la noticia de que el parlamento europeo aprobó una resolución de boicoteo a China:
Y digo con sorpresa aunque cada día estas cosas me sorprenden menos y me causan un hastío que me aleja más de esta sociedad hipócrita que se mueve a ritmo del sensacionalismo. No negare la política represiva de china en el tibet, pero puestos a condenar podíamos condenar también el régimen de neoesclavitud de miles de chinos condenados a trabajar en fabricas auspiciadas por empresas europeas. Todo por orden y gracia de la bendita "apertura" (para algunos) china.
Y es que lo del tibet queda muy bonito, porque a fin de cuentas es algo muy chic, muy de moda, muy burgués: el tibet, la espiritualidad, el dalai lama, el budismo, vamos un complemento perfecto para llevar con el bolso tejido por los otros olvidados de esta sociedad occidental.

Además se trata del mismo parlamento, el europeo, que negocia con Turquía la integración en su redil. La misma Turquía que niega el genocidio armenio, la misma Turquía que practica la política del terror, represión y violencia en el kurdistan. El cual bajo su ocupación vive en una situación de la que apenas tenemos constancia, ya que a duras penas entran medios occidentales, en una zona por completo militarizada.

Tibet libre, si pero también de la hipócresia del capitalismo carnicero.

Auto¿que?

Ya han pasado algunos días de las elecciones españolas y se van sucediendo las reacciones sin sorpresas, el PSOE ha ganado en número de escaños, el PP ha subido en número de votso y escaños, CIU y PNV han resistido la polarización del voto y se han mantenido, todos contentos y felices, pero...¿ y la chunta? Pues a tenor de lo leido en estos ultimos días tampoco les ha debido ir tan mal viendo las declaraciones de nuestros dirigentes, pensabamos que se había tocado suelo y otra bajada más nos devuelve a la realidad. Pero ni aun con esas auto¿que? ¿autocritica? porfavor...
el problema es que se acaban los argumentos ya no hay diputado aragonesista, ya se es el 4º partido en aragón y el problema es la tendencia que no tiene visos de mejorar. Con una dirección autista incapaz de entonar un meaculpa que se intenta esconder en el bipartidismo, en el voto antiPP, en el atentado, en la amenaza trasvasista, a alguien se le ha ocurrido que estos factores ya existian en el 2004. Pondran la excusa de que tambien ERC, EA e IU han sufrido varapalos semejantes pero no miraran a NaBAi, CIU, BNG o PNV que han resitido dignamente. Tan dificil es entonar el mea culpa, pedir disculpas y retirarse, parece ser que aqui si...

Perdieron el Norte

No voy a entrar en valoraciones morales sobre el atentado ya hablaran suficiente los massmedia, tertulianos, politicos repitiendo hasta la saciedad las mismas palabras. Asi que yo tan solo pretendo exponer mis valoraciones en clave politica, no morales (la moralidad me la guardo para mi ambito privado)

- Se han cargado a un militante del psoe que no era cargo publico, un militante sin escolta, sin cargo, es decir un objetivo muy facil.
- se lo han cargado en uno de los grandes bastiones abertzales, Arrasate, donde una de sus afines es la alcaldesa, en minoria, donde va a tener que dar la cara para que se la rompan, donde seguramente le va a ser muy dificil tras esto poder seguir desarrollando su programa municipal.
- Para colmo la victima era sindicalista, con lo que obligara a LAB a dar su correspodiente explicación
- A dos días de las elecciones espoleará a mover indecisos y abstencionistas cado de los socialistas

No se cual era la intención de ETA pero desde luego hace más daño a su entorno que al entorno socialista.Ojo que hablo de daño politico.

No you can´t

tras ver en hay vida despues de la expo el video de Obama yes, we can. me decido a colgar otra versión con un espiritu muy critico sobre uno de los candidatos del bando republicano:
No, we can´.Esta en ingles pero se entiende bien facil, lo que viene a decir.

La razón

no hay nada repartido más equitativamente en el mundo que la razón: todo el mundo esta convencido de tener suficiente.

Descartes


Que razón tenia el filosofo frances, y más encara 400 años despues. en una sociedad marcada por la individualidad, el derecho a tener razón sobre todos los demás prevalece. Da lo mismo aplastar al que no opina como tú, cada uno tiene su razón y esta razón es inquebrantable. Esto además es algo que no distingue de ideología, de sexo, de credo o condición sexual, es capaz de igualar al independentismo ortodoxo con el nacionalista centripeto, al libertario con el neoliberal. Las opiniones de los demás carecen de valor, la verdad suprema reside en uno mismo, se trata de vencer no de convencer, se trata de empujar al otro aunque sea al abismo antes que tener que cambiar nuestro paso. Lo importante es avanzar, no mirar atras, ejercer la critica feroz contra los demás y rodearnos a nosotros mismos de autocomplacencia. Antes partida que doblada decia una ministra, antes roja que rota decia el nacionalcatolicismo, mia o de nadie dice el maltratador antes de consumar su ultima fechoria, antes divididos que abrazar la heterodoxia decide la ultraizquierda sin salir de la margianalidad. No hay sitio para las palabras, solo para la razón (la propia por supuesto)