miércoles, 26 de mayo de 2010

quien dijo que ir a la iglesia no es divertido?



yo lo he visto unas tres o cuatro veces y cada vez me rio más

lunes, 17 de mayo de 2010

Artieda calienta motores...



las compas que organizan este artieda 2010 ya van presentando con cuentagotas, en su pagina web, los grupos que tocaran en esta edicion, de momento se sabe que seran Rebell spell, Gen y Prau...
seguiremos al tanto de más novedades...


Aprovecho la presente para escribir de mi admiración a los Prau y su compromiso politico con la izquierda soberanista. Los conoci hace ya unos cuantos años (no recuerdo ya cuantos) en un concierto aniversario que organizamos chobenalla (prau+azero+skabeche), desde entonces los he seguido viendo en un monton de movidas siempre dando todas las facilidades para tocar, dandoles igual si se les dejaba para tocar a las 4 de la mañana, poniendose despues de tocar a currar en las barras o comprando la entrada en un concierto solidario en el que ellos mismo tocaban. Son detalles que la gente que vamos a sus conciertos apreciamos y agradecemos, ya que siempre he creido que las letras de las canciones deben de ser acordes con la actitud abajo del escenario y eso pocos grupos pueden decirlo como Prau. Y eso que aunque su musica es muy buena y ha ido como los vinos mejorando con los años, su compromiso lo supera con creces.

Para evitar suspicacias decir que no me une ninguna amistad con sus componentes más alla del saludo tipico entre personas que comparten los mismo ambitos. Asi que puedo asegurar que mis elogios hacias ellas son sinceros.

viernes, 14 de mayo de 2010

Homenaje

















Noticias como esta al final no acaban siendo más que una breve columna en el periódico. Para él y para todos los inmigrantes sin nombre y sin papeles que huyen de una realidad formada por un sistema económico injusto, que los aboca a tomar decisiones tan extremas como estas.
Contra la inmoralidad de las leyes de inmigración, las fronteras están para cruzarlas.
Que la tierra te sea leve compañero, que tu muerte sea el rayo de luz que ilumine los negros corazones del primer mundo.

Fallece un inmigrante ingresado en el centro de internamiento de Zona Franca

Un inmigrante marroquí de 22 años ha fallecido esta pasada noche en el centro de internamiento de la Zona Franca de Barcelona en lo que, según los primeros indicios, podría tratarse de un suicidio.

Fuentes policiales han informado hoy a Efe de que el hombre ha fallecido la pasada madrugada y que el hecho se ha comunicado a la comisión judicial, que se ha personado en el centro de internamiento.

Un portavoz de la organización no gubernamental SOS Racismo, por su parte, ha denunciado a EFE que el joven fallecido se encontraba en una sala de aislamiento del centro de inmigrantes, en el que había ingresado hace un mes.

Familiares de los internos han asegurado a SOS Racismo que una parte de los internos ha iniciado una huelga de hambre en protesta por este suceso, pero la organización humanitaria no ha podido comprobar este extremo al no poder acceder al interior del mismo.

En este sentido, fuentes policiales han negado a EFE que los internos hayan iniciado una huelga de hambre.

martes, 4 de mayo de 2010

Más dudas, esta vez sobre feminismo

Ultimamente soy un mar de dudas. A mi, con las opinión política, me pasa como el cangrejo, voy hacía atrás. Cuanto más años pasan, en vez de avanzar y tener las cosas más claras, cada vez me surgen más dudas. En este caso sobre las visión feminista de algunos temas:

- PROSTITUCIÓN,: se debe legalizar? yo opino que a corto plazo sí, como una forma de amparar legalmente unas situaciones de riesgo de exclusión social de lo que se ha venido a llamar falsamente "trabajadoras del sexo", pero mi objetivo a largo plazo sería su erradicación. Creo que no se puede cerrar los ojos ante una situación que existe y se debe dar la mejor cobertura sanitaria, sindical y económica a las personas que padecen este tipo de explotación sexual, pero no podemos actuar como fariseos y creernos que debe ser tratado a perpetuidad como un trabajo "normal" y los proxenetas como dignos empresarios. Suele surgir habitualmente el argumento "es un trabajo como cualquier otro"" o "es el oficio más antiguo del mundo" a lo que yo pienso, por eso te sentirías orgulloso si tu madre, hermana, hija* lo practicara, por eso quien lo practica mira de intentar salir de esas situación. No nos engañemos la prostitución no es más que una expresión de explotación patriarcal, con situaciones que rayan la esclavitud y todo a la vuelta de la esquina de tu calle y engalanado con luces de neón. Una cosa es que se deba luchar por ofrecer las mejores condiciones para las explotadas (cotización a la seguridad social, protección sanitaria) y otra es que sigamos permitiendo a perpetuidad este fenómeno.

* pongo los términos en femenino por tratarse de un fenómeno en que las que existe una gran mayoría de mujeres que lo practican, aunque no asi sus pingües beneficios.

- VELO, creo que la mujer debe tener libertad para decidir su atuendo, hasta aquí ningún problema. El problema es el mismo, que me parece un símbolo religioso con ciertos y peligrosos matices de lo mismo comentado antes, subyugación patriarcal. Me explico, es una forma de tapar a la mujer de hacerla invisible, ya que es un atuendo en general que se utiliza fuera de casa para evitar toda sensualidad de ella, evitar miradas, es decir el culpable no sería el hombre que mira, sino la mujer que se deja mirar. Aun así a pesar de lo dicho creo que es un tema que no merece le pena prohibir ya que creo que sino se corre el riesgo de pasar de un símbolo de sometimiento a un símbolo de rebeldia. Y porque además, si excluimos el velo de las escuelas recíprocamente también deberíamos excluir curas con sotana/alzacuellos y monjas con habito de la enseñanza y prohibir al alumnado asistir a clase con cruces colgando o con cintas del pilar en la muñeca. O en otro extremo llevar camisetas con mensaje politico como el che o el ezln.


Al final son debates en los que se entrecruzan la libertad de las personas a lucir el atuendo que quieran o a comercializar con su cuerpo, con el que en muchos casos no son más que símbolos del esclavismo machista. Yo sigo teniendo mis dudas acerca de mi opinión en estos temas, tendría muy claro que lo permitiría ambos dos sin fuera una decisión de la mujer de forma libre sin coacciones familiares o económicas, ¿pero en qué proporción en así?. Lo desconozco con datos reales, pero me huelo que son más las que reciven coacciones que las que lo hacen sin ningún tipo de ataduras.

lunes, 12 de abril de 2010

Garzon: to be or not to be?

Sin llegar a ser mis dudas tan profundas como las del príncipe danés, en el caso Garzon mi corazón se debate entre ver tomar de su propia medicina a un juez que durante años ha mantenido una posición de acoso y derribo contra la izquierda abertzale, saltándose en muchas ocasiones todo tipo de garantía procesal, y el asco que me produce como los que deberían ser juzgados son los acusadores. Como los que dejaron miles de muertos en las cunetas, llenaron de sangre miles de tapias y destrozaron miles de familias, son hoy los que son tratados como víctimas y se benefician de un sistema judicial en el que nunca creyeron. Y como una justicia politizada utiliza este caso para ajustar cuentas con aquel que se atrevió a investigar tramas corruptas de los partidos
En fin que la Justicia en España, no es la justicia en España... esperemos que Ofelia no caiga del sauce

For who would bear the whips and scorns of time,
Th’ oppressor's wrong, the proud man's contumely,
The pangs of despised love, the law's delay,
The insolence of office, and the spurns
That patient merit of th’ unworthy takes,
When he himself might his quietus make
With a bare bodkin? Who would fardels bear,
To grunt and sweat under a weary life,
But that the dread of something after death...

martes, 23 de marzo de 2010

aupa cristo, manque pierda

Leo con satisfacción la creación de un nuevo blog aragón ateo, obra del maese barrenau.
Nunca la verdad que me había preocupado mucho el tema de ser o dejar de ser ateo, quizás por la educación que recibí desde pequeño me he mantenido bastante al margen, y he considerado al que era católico, musulmán o budista como los seguidores de un deporte que a mi sencillamente no me interesa. Por eso para mi ser ateo es como decir que no me interesa el lanzamiento de martillo, algo bastante insignificante para el que me quiera conocer, una característica de poca importancia. Y así realmente permanecería yo, si la otra parte se comportara recíprocamente y me mantuvieran al margen de sus fanatismos. Es decir si fueran capaces de entender que aunque el gran lanzador de martillo Manolo Martinez opinara hace unos años que el peinarse con raya en medio es algo inmoral haya gente que pueda discrepar e incluso aventurarse a peinarse de dicha forma sin que tengan porque ser condenados al infierno.

Ahora un poco más en serio, reconozco la gran labor que tuvieron desde hace miles de años las religiones en unas sociedades débiles, infantiles, en los que ocurrían muchos fenómenos para los que la ciencia no tenia explicación, en las que era necesario una serie de normas de convivencia, bajo la amenaza de un poder invisible (un dios que todo lo veía y todo lo juzgaba). Pero por eso mismo, cuando las sociedades empiezan a madurar, a hacerse fuertes socialmente, conforme la ciencia avanza dando explicación a todos los fenómenos que antes nos aterraban, las religiones dejan de tener sentido, e incluso acaban resultando una rémora del pasado que en vez de ayudar a la organización social contribuyen a su desestabilización. Veamos un ejemplo claro, que los musulmanes no pudieran comer cerdo es una cosa muy lógica ya que vivían en sitios con alta presencia de triquinosis, un parásito presente en la especie porcina que puede provocar la muerte del humano que lo ingiere, pero hoy en día con los sistemas intensivos de cría de porcino y los análisis veterinarios postmorten, morirse de triquina es algo tan improbable como morir electrocutado por tu ordenador mientras lees este blog. Es un ejemplo que me gusta, por lo clarividente que resulta, ya que nos indica que las sociedades evolucionan mientras las religiones se quedan ancladas en el momento en que nacieron.
Pero lo que es peor y que clama al cielo (nunca mejor dicho) es cuando en papeles escritos hace 2000 años se pretende buscar soluciones a problemas que en ese momento no se conocían o no eran de la importancia que son hoy en día y me refiero a la eutanasia, el preservativo, el aborto, la investigación con células madres... No creo que a un joven melenudo de 25 años en la judea de hace 2000 años le preocupara mucho si se investigaba o no con células de un embrión.
Pero que aun así no tendría ninguna importancia en la sociedad que tu renuncies a utilizar un preservativo, que a los 15 años quieran tener un crío, que renuncies a tratamientos contra la diabetes por provenir de investigación con células madre o que quieras vivir 20 años en un silla de ruedas moviendo solo los párpados, al resto de la gente nos da lo mismo. El problema es cuando esas creencias pretendes imponérnoslas a nosotros, impidiendo y coartando nuestra libertad como individuos, en ese momento es en el que los pacíficos ateos que nos la había traído al pairo si querías salir en semana santa cargando por la calle un hombre crucificado tendremos que salir a defender nuestros derechos como ciudadanos.

Como he dicho siempre si después de morir en vez de ser juzgado por mis actos, he de ser juzgado por vivir de forma temerosa sin capacidad de critica, por acudir una vez por semana a un edificio a escuchar un sermón de un hombre que no deja oportunidad de replica, por participar en un espectáculo de exaltación del consumo acompañado por una mujer vestida de blanco, o por no disfrutar del sexo como algo más que una mera función reproductora, ese sera un cielo tan aburrido y tan injusto que preferiré pudrirme en el infierno.
amen

lunes, 8 de febrero de 2010

preservativo, iglesia y africa

A pesar de mi profundo ateismo siempre me he sentido atraido intelectualmente por esa gente que con buena voluntad aunque sea movidos por una fe que no comparto, abandonan todo y comparten su vida por los demás, además cuando he compartido alguna vez conversación con ellos te das cuenta que el ver los problemas de los demás les hacen abandonar sus dogmatismos y compatibilizar sus creencias con la resolución de los problemas, por eso leyendo un texto de Angel Olaran misionero en etipia me ha gustado leer este parrafo:
Mujeres mal alimentadas, a las que se anima, exige, que no se protejan ante un cliente, posiblemente borracho, ¿llegaran a sentirse protegidas, apoyadas, en ese seno maternal de Dios, si llegan a quedar embarazadas? Es muy duro para ellas, verse abandonadas en su embarazo; dar a luz a hijos famélicos; tener que valerse de esos hijos para mendigar la piedad de los transeúntes. . . . ¿Dónde están todos los que han exigido y aplaudido su embarazo? El derecho a la vida comienza, especialmente, con el nacimiento. Hay mucho de hipocresía defender el derecho a la vida del feto y despreciarlo una vez persona.
Ya que sin hacer un alegato a favor del preservativo, cuestión que le acarrearia la expulsión segura de la iglesia, si que marca mucha distancia con la doctrina oficial. Y es normal ya que ven la miseria infantil, la prostitución y el sida de cerca y saben que condenar el uso del preservativo es condenar a muerte a las personas que creen en ellos.